葡萄园内巧解“化肥风波”｜“天平杯·随手拍”作品展播

仲夏时节，浙江省天台县(tiāntāixiàn)一片210余亩的葡萄园内，沉甸甸的果穗即将压弯藤蔓，空气中弥漫着醉人的甜香，一场“化肥风波”终于平息。6月5日，在天台县人民法院(rénmínfǎyuàn)平街(píngjiē)人民法庭法官(fǎguān)的主持下，这起涉农资产品责任纠纷案件成功调解，化肥经销商(jīngxiāoshāng)林某当场向葡萄种植户张某支付了赔偿款，双方握手言和。

今年2月，张某的葡萄园(pútáoyuán)在使用林某售卖的化肥后(hòu)，出现(chūxiàn)大面积葡萄苗生长缓慢现象。张某紧急重新购肥、培育新苗，但经济损失已成定局。5月中旬，张某将林某诉至天台法院，要求赔偿相关损失。

法官查看葡萄园挂果(guàguǒ)情况。

法官(fǎguān)听取种植户介绍今年葡萄的产量情况。

案件受理后(hòu)，承办法官金雯立即前往现场，查看葡萄园长势情况。金雯注意到尽管农业部门专家(zhuānjiā)鉴定结论尚未最终作出，但(dàn)受损区域葡萄树更换新苗后仍存在生长缓慢的情况，葡萄园受损事实明显。

如何找准(zhǎozhǔn)损失赔偿平衡点，实现案结事了，成为金雯亟待解决的(de)问题。她察觉到双方均有尽快化解纠纷的意愿，遂决定将调解现场(xiànchǎng)设在葡萄园。

法官引导双方共同查看长势良好区域的葡萄(pútáo)现状。

法官与当事人共同(gòngtóng)查看受损严重区域的植株。

金雯引导(yǐndǎo)双方共同查看长势良好和(hé)受损区域的(de)葡萄园现状，有效缓和了双方对立情绪。金雯对化肥经销商林某释法明理：“农资产品质量直接关系农民全年收成和生计，作为销售者，应当依法承担相应责任。”同时(tóngshí)，她也引导种植户张某：“损失认定需实事求是、科学评估，赔偿诉求应合情合理合法(héfǎ)。”

经过法官耐心地释法(shìfǎ)说理和(hé)反复沟通协调，双方分歧逐步缩小，心理预期(yùqī)逐渐接近。最终，双方达成调解协议：林某一次性赔偿张某经济损失，双方握手言和。

在葡萄园里，法官组织双方(shuāngfāng)当事人现场调解。

葡萄园种植户张(hùzhāng)某与化肥公司负责人林某(línmǒu)达成调解协议，双方握手言和。

来源：浙江省天台县人民法院(rénmínfǎyuàn)